ГлавнаяНовостиЛицаФото/ВидеоГазетаКонтакты

22 апреля 2020

На манеже все те же? Александр Молотов – о принципах формирования Общественной палаты Алтайского края

Депутат АКЗС от Единой России Иван Мордовин опубликовал список из 15 человек, которые "с высокой долей вероятности" станут членами Общественной Палаты Алтайского края от краевого парламента (всего, напомню, на 15 мест в ОПАК от АКЗС подало документы 24 человека). Если перевести фразу Мордовина на русский язык, она означает, что именно эти 15 кандидатур "рекомендованы" руководством ЕР рядовым депутатам-единороссам для избрания в ОПАК по парламентской квоте (а что означает такая "рекомендация" в ЕР мы все понимаем), считает справедливоросс Александр Молотов.

Александр Молотов, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в АКЗС:

– Глядя на этот "список 15" у меня (да и не только у меня, я думаю) возникает два вопроса.

1. Кто все эти люди?! Ничего не имею против них (а некоторых я даже знаю и знаю с неплохой стороны), но какое все они имеют отношение к Общественной Палате края – органу, который должен выражать интересы гражданского общества региона, служить неким нравственным камертоном во взаимоотношениях между властью и жителями края, отстаивать наши права перед властными структурами?! А что же получается в реальности – кого предлагает к избранию ЕР?! Кандидатов, выдвинутых национальными и профессиональными сообществами предлагает поддержать Единая Россия! А где же реальные гражданские активисты, правозащитники, люди защищающие гражданские, политические, социальные права граждан, люди, имеющие опыт оппонирования власти, задающие ей неудобные, но правильные вопросы – где они? В общем списке кандидатов такие были. Ещё раз подчеркну – ничего не имею против тех кандидатов, за которых по-видимому будет голосовать большинство единороссов – все они, наверняка, уважаемые и достойные люди, но все они у власти, при власти или ангажированы властью, а значить роль и значение ОПАК нового созыва никак не изменится – как она в последнее время, кажется, не играла никакой роли, и, по моему мнению, не имела своего голоса и лишь выступала в качестве симулякра института гражданского общества, так все и будет!

И здесь возникает второй вопрос – зачем тогда не так давно "политический" вице-губернатор Денис Губин анонсировал "перезагрузку" ОПАК, обещал сделать процедуру формирования её нового созыва "более демократичной и открытой". И вот где это все обещанное? Где обещанные открытость и демократичность процедур, где новые лица реальных общественников и активистов? Ничего это по факту не было, одни слова... К словам и к тому, что мнение общественности (во всяком случае, если оно не совпадает с мнением власти) властным структурам неинтересно, мы уже привыкли при прошлом губернаторе, но новый-то задал совсем другую планку. Ситуации с парком "Изумрудный", гостиницей "Рэдиссон", ФОКами в Барнауле и Бийске вроде бы уже приучили нас к тому, что губернатор слушает людей и прислушивается к их мнению. А тут такой "epic fail" с важнейшим органом, который по идее и должен артикулировать мнение гражданского общества и с которым власть должна взаимодействовать на равных как партнёр, а не сюзерен...

Очень хочется верить, что Иван Мордовин ошибается в своей уверенности в том, что с избранием членов Общественной Палаты от АКЗС уже все решено. Очень хочется верить в то, что депутаты-единороссы в ходе опросного голосования не будут послушно голосовать, поставив галочки только напротив тех кандидатур, которые без какого либо обсуждения с ними были рекомендованы им руководством ЕР (напомню, что используемое в этом случае рейтинговое голосование предусматривает, что депутат может проголосовать за любое количество кандидатур – от 1 до 24). Очень хочется надеяться, что с приходом в край нового руководства взаимодействие между властью и гражданским обществом все же станет более конструктивным (причём системно, а не ситуативно)...Но почему-то надежды этой становится все меньше и меньше...

P.S. И ещё – мне почему-то кажется, что чиновники из политического блока краевого Правительства твердят мантру про демократизацию, обеспечение открытости, эффективность взаимодействия с гражданским обществом не потому, что они реально чувствуют необходимость всего этого (в отличие, кстати, от губернатора, который, как мне кажется сам искренне убеждён в необходимости таких шагов), а исключительно потому, что в современных реалиях "так надо", это сейчас требует Москва, за этим жестко следят федералы и т. п. Вот поэтому, кажется, ничего у них толком и не получается – одни только пустые разговоры, которым скоро никто уже не будет верить... Поэтому пора уже краевым чиновникам, отвечающим за взаимодействие с институтами гражданского общества, поступить как еврею в том бородатом анекдоте – или трусы надеть, или крестик снять...

Плюс три! Барнаульские эсеры – против повышения цен за проезд в общественном транспорте
"Химик" затмил "Рубин". В Славгороде эсеры организовали большой футбол
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – главный проводник интересов муниципалитетов. Александр Молотов – о полномочиях местного самоуправления
Неприступный Соцстрах. Алтайские эсеры помогли инвалиду из Барнаула
Энергетики "химичат"? Жителя Ярового обратились к эсерам за помощью
Программа партии
Руководство
Устав партии
История партии
Контакты
Вступить в партию