Депутат-справоросс АКЗС Александр Молотов обратился к Генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой разобраться в бездействии контрольно-надзорных органов в Алтайском крае. Конкретным поводом к тому стал неудовлетворительный ответ прокуратуры Алтайского края, касающийся небезызвестного ООО "Алтай-Старовер" и выпускаемой им продукции.

Напомним, ранее к депутату обратился житель Алтайского края Сергей Гомзяков, который после употребления биологически активных добавок производства фирмы "Алтай-Старовер" получил серьезные проблемы со здоровьем. После направления депутатского запроса по поручению прокуратуры края управлением Роспотребнадзора была проведена очередная проверка "Старовера", которая вновь выявила грубейшие нарушения производственного цикла на предприятии. Например, в чайном напитке "Могучее дерево", которым и отравился барнаулец, в очередной раз обнаружили плесень с превышением ПДК в два раза! Однако административное производство Роспотребнадзор почему-то вновь начал лишь в отношении руководителя ООО "Алтай-Старовер" Александра Холмогорова, а не самой компании (к слову, максимальный штраф для должностного лица в этом случае – 20 тысяч рублей, тогда как для юрлица – 300 тысяч рублей).

"Исходя из положений статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, главной целью наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, – пояснил Молотов. – В сложившейся ситуации, когда руководитель ООО "Алтай-Старовер" уже неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе при абсолютно идентичных условиях, очевидно, что наказание не достигает своей цели, и организация по-прежнему производит продукцию, которой травятся люди. Возможно, у Холмогорова уже сложилось устойчивое впечатление, что за серьезное нарушение закона можно заплатить незначительный штраф и нарушать его дальше".

Кроме того, Молотова удивила статья КоАП, по которой квалифицировали дело "Старовера": "Дело возбуждено по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Считаю, что данная квалификация деяния крайне сомнительна в связи с тем, что в указанной статье КоАП говорится всего лишь о нарушении изготовителем требований технических регламентов без причинения вреда здоровью граждан. В нашем же случае объективная сторона совершенного правонарушения говорит о причинении вреда здоровью гражданина Гомзякова (напомню, что это уже не первый случай, когда граждане травились продукцией этого предприятия). Более того, установленное Роспотребнадзором несоответствие качества продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям позволяет утверждать о по-прежнему существующей угрозе причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, поскольку опасная продукция продолжает реализовываться в торговых точках Барнаула и даже в других субъектах РФ. А это уже как минимум часть 2 статьи 14.43 КоАП РФ, санкции по которой гораздо более серьезные, чем по части первой".

Стоит также отметить, что повторное нарушение части 2 указанной статьи, в свою очередь, влечет за собой приостановление деятельности виновного предприятия на срок до девяноста суток. И хотя "Старовер" уже неоднократно попадал в поле зрения контролирующих органов, юридических оснований для столь серьезных шагов у суда до сих пор нет, поскольку нет соответствующего заявления от компетентных органов. И здесь возникает закономерный вопрос: а нет ли коррупционной составляющей в деятельности органов Роспотребнадзора, которые из раза в раз применяют к данному предприятию минимальные санкции, подчас даже противоречащие требованиям законодательства?

Кстати, в представленном ответе прокуратура почему-то ни словом не обмолвилась еще об одном поставленном вопросе: относительно организации на "Алтай-Старовер" производства и, в частности, отсутствия поточности, что является грубейшим нарушением соответствующего СанПин. Судя по ответу, прокуратура вообще проигнорировала эту часть депутатского обращения и такого рода проверку в рамках жалобы вообще никто не проводил.

В свете вышеизложенного, Молотов решил обратиться в Генпрокуратуру. В своей жалобе он требует возбудить в отношении ООО "Алтай-Старовер" административное дело по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, провести надлежащую проверку производственных помещений указанного предприятия и в случае обнаружения указанных нарушений принять меры по приостановлению деятельности данной организации до их полного устранения.