Депутаты Алтайского краевого Заксобрания большинством голосов отклонили пакет законопроектов СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, направленных на поддержку семей, усыновивших детей. Напомним, эсеры предложили увеличить единовременное пособие при усыновлении с 20 тысяч до 100 тысяч рублей и распространить право на получение ежемесячного пособия на все семьи с приемными детьми.

Как в ходе первой попытки выхода с указанными законопроектами на сессию в июне текущего года, так и накануне прошедшего заседания АКЗС, профильный комитет по социальной политике в лице зампредседателя Татьяны Ильюченко (фракция "Единая Россия") высказался против инициатив СР. Среди представленных аргументов: "сложившаяся годами практика", от которой, видимо, не хотят отходить привыкшие к мирному течению жизни специалисты краевой соцзащиты, а также "сумма [единовременного пособия] у нас далеко не самая низкая" (да, тут мы чуть впереди единственного региона – Кабардино-Балкарии).

"Мне не понятна иезуитская логика социального комитета, который, по сути, делит усыновителей и усыновляемых на два разных сорта", – парировал депутат фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" Александр Молотов. По данным статистики сегодня из 1321 усыновленного ребенка в крае пособие положено 721 ребенку. То есть почти половина приемных семей, которые сразу приняли ответственное решение об усыновлении, а не "мурыжили" детей три года в опеке, оказались вне различных форм финансовой поддержки, кроме единовременного пособия в 20 тысяч.

Ильюченко поддержал председатель комитета АКЗС по бюджету, налоговой и кредитной политике Александр Романенко, который посчитал преждевременным "дальнейшее напряжение бюджета". Под этим г-н Романенко, видимо, подразумевает необходимые для исполнения двух законов суммы порядка 12 (для единовременного) и 48 (для ежемесячного пособия) млн рублей в год. При этом у финансистов почему-то не возникло вопросов к денежному обеспечению "губернаторского" законопроекта "О звании "Ветеран труда", для исполнения которого в будущем году потребуется более 10 млн рублей. Александр Молотов предложил чиновникам не съездить на одну запланированную в следующем году поездку на выставку в Берлин, сэкономив тем самым 12 млн рублей.

Либерал-демократ Юрий Гальченко горячо поддержал инициативу эсеров и призвал коллег расставить приоритеты, припомнив похожую историю 20-летней давности: "Решалась судьба детей из Дома ребенка. Вопрос был подготовлен так, чтобы они ничего не получили – это было не выгодно. Но мне все-таки дали слово, и я призвал их к совести. И надо было видеть: когда Кулешов (Кулешов Алексей Антонович, в 1990-1991 годы – председатель Алтайского краевого Совета народных депутатов) начал опрашивать, все сказали: "Понимаем, деньги – это важно. Но он говорит – дети". И эти люди, стопроцентые атеисты, проголосовали в пользу Дома ребенка. Сейчас тут атеистов меньше, каждый подумает, чем это для детей и для них самих кончится".

Перед голосованием депутат фракции СР Александр Орлов предложил голосовать по обоим законопроектам поименно, однако большинством голосов это предложение было отклонено. Итоги голосования следующие: по вопросу выплаты ежемесячного пособия – "за" – 16, "против" – 31, "воздержались" – 1, "не голосовали" – 1; по вопросу выплаты единовременного пособия – "за" – 20, "против" – 29, "воздержались" – 0, "не голосовали" – 6. В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Регламента АКЗС, депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" намерены запросить поименные результаты голосования и обнародовать их.