Традиционно алтайские эсеры привыкли ругать чиновников и депутатское большинство за бездействие, в результате которого страдают жители муниципалитетов края. Но последнее заседание Барнаульской городской Думы показало, что недальновидность власть предержащих, помноженная на их нерасторопность, иногда может работать и в пользу граждан.

Среди вопросов повестки дня сессии 28 ноября – внесение изменений в решение городской Думы от 3 июня 2014 года № 325 "Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории города Барнаула". За обсуждением, прошедшим почти без дискуссий в стенах Думы (которому, впрочем, предшествовало бурное обсуждение на комитете по бюджету, налоговой и кредитной политике), скрывалось решение, практически судьбоносное для 1,5 тысяч представителей малого бизнеса Барнаула: на год отодвинуть принятие новых правил аренды земли под НТО.

Как рассказал депутат БГД от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Дмитрий Аганов, согласно принятому ранее решению депутатов, с 1 января 2015 года право аренды на указанные земельные участки предполагалось давать только через процедуру аукциона. Но миссия: за полгода согласовать схему размещения всех нестационарных точек, решить вопрос, кто будет проводить данные аукционы (их, к слову, должно пройти около двух тысяч), плюс разобраться с постаукционной работой – для городских чиновников оказалась невыполнимой. "К настоящему времени процедура полностью не проработана, – констатировал Аганов. – Люди в большинстве своем даже не знают об изменившихся правилах, и если бы мы не дали отсрочку, это был бы серьезный удар по нашему малому бизнесу". Он затруднился оценить законность принятого депутатами решения ("думаю, юристы администрации этот вариант изучили и обоснованно согласовали"), однако отметил, что в случае протеста прокуратуры гордума его, скорее всего, проигнорирует – опять же в интересах предпринимателей.

К тому же, по мнению эсера, важность оргвопросов отходит на второй план в сравнении с проблемой защиты местных предпринимателей от экспансии федеральных игроков. "Уже сейчас в город обращаются крупные новосибирские и московские сети, которые очень интересуются вопросами проведения аукционов. Мы понимаем, к чему это приведет: люди, которые работали на протяжении десятилетий, могут остаться не у дел, если их место заинтересует такого игрока. На аукционе он, вероятнее всего, одержит победу и, в худшем случае, уберет имущество предыдущего арендатора и поставит там павильон под собственной торговой маркой, или, если повезет, сдаст бывшему "хозяину" в субаренду по высокой цене. С одной стороны, это обеспечит хороший приток денежных средств в бюджет города, но с другой стороны – практически похоронит малый бизнес. И хотя прокуратура и антимонопольщики говорят о том, что в случае аукциона ни у кого не должно быть преференций, в настоящее время все озабочены поиском вариантов поддержки местных предпринимателей", – резюмировал Аганов.