11 декабря 2014 года в Барнауле прошло заседание межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий в Алтайском крае, в котором приняла участие депутат АКЗС и руководитель проекта "Коммунальный дозор" Людмила Суслова. Главная тема совещания – тарифы на тепло в 2015 году. Вопрос этот очень и очень непростой, в ситуации, сложив – шейся вокруг основного поставщика тепловой энергии в Барнауле. Предыстория вопроса вкратце такова: до 2013 года основным поставщиком тепловой энергии в Барнауле была компания ОАО "Кузбассэнерго" – она владела ключевыми ТЭЦ города, а также коммуникациями по транспортировке тепла. Но затем предприятие разделилось, в результате чего возникли новые организации – ОАО "Барнаульская генерация" и ОАО "Барнаульская теплосетевая компания". И с этого момента начались разногласия. Монополисты начали настойчиво требовать поднятия тарифа на тепловую энергию. При этом они заговорили и о компенсации якобы имеющихся убытков, и о необходимости существенного поднятия тарифа в следующем году. Причем в размере, превышающем предельный индекс, установленный федеральным центром. Но эти аппетиты были умерены администрацией края, где энергетикам предложили подтвердить свои затраты на производство тепла и обосновать тариф. Однако монополисты, бившие себя кулаком в грудь и кричавшие об убытках, повели себя странно. Они стали изо всех сил сопротивляться просьбе "раскрыть карты" и предоставить соответствующие документы. Что вызвало справедливый вопрос: а были ли убытки и что пытается скрыть компания? Управлению по тарифам все же удалось провести проверку хозяйственной деятельности ОАО "Барнаульская генерация" за 2013 год, которая дала весьма любопытные результаты. Так, выяснилось, что в тариф было включено около 160 миллионов рублей необоснованных расходов. А стоимость угля, поставляемого на ТЭЦ, на 30% выше, чем у наших соседей в Бийске. При том что поставщик угля один и тот же и марка угля аналогичная. В результате в Бийске стоимость Гкал на 40% ниже, чем в Барнауле. Как же бийчанам удается так эффективно покупать дешевый уголь и сохранять более низкий тариф при этом не иметь убытков? Просто чудо менеджмента. Выявленные факты дают очень серьезные аргументы в намечающемся судебном и информационном противостоянии между монополистом и администрацией. И наша газета, традиционно критикующая краевую власть, в этом вопросе целиком и полностью на ее стороне. По мнению Людмилы Сусловой, администрация края занимает справедливую позицию, не давая коммерсантам из соседнего региона нажиться на нас. Этим господам, считает депутат, совершенно плевать на то, как высокий тариф отразится на и без того непростой социально – экономической ситуации в Алтайском крае. Мы будем и дальше следить за развитием ситуации. Сегодня нам необходимо объединить усилия и не дать монополистам возможности ограбить население. И поверьте, у СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ есть возможности для того, чтобы привлечь к проблеме внимание федеральных органов власти. Думается, в Москве будут не в восторге от попытки коммерсантов полегкому срубить денег, учитывая, что она может привести к резкому росту социального напряжения в 700-тысячном городе.