Хорошие новости пришли от жительницы Родинского района, вдовы ветерана Великой отечественной войны, труженицы тыла Лидии Поливода, которая обратилась за помощью в Общественную приемную депутата Госдумы Александра Терентьева по вопросу постановки на учет в качестве нуждающейся в жилье. 16 июня состоялось заседание краевого суда, который – к удивлению заявителей – закончился решением в их пользу.

Как сообщила Наталья Анохина, дочь Лидии Поливода, в процессе, кроме районного прокурора, участвовали представители прокуратуры края. Она связывает этот факт с тем, что ранее направляла письмо на имя алтайского губернатора Александра Карлина, рассказывающее о проблеме их семьи, которое было спущено в региональные органы юстиции. Видимо, поэтому к делу вдовы ветерана решили отнестись с полным вниманием.

Сам процесс, по словам Анохиной, длился минут 15. О проданном доме не сказали ни слова (хотя он был одним из главных аргументов, которые не позволяли районным чиновникам поставить Поливода на учет). Но почему-то уточняли, связывало ли истицу что-нибудь, кроме договора коммерческого найма, с хозяином квартиры, где пожилая женщина проживала с 2010 года (при том, что он проживал по другому адресу).

На принятие решения ушло еще 10 минут. Вердикт краевого суда: вдову ветерана Великой Отечественной войны, труженика Тыла Поливода Лидию Марковну поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, признать недействительными акт обследования жилого помещения от 30 июня 2010 года, который, как считают заявители, был "нарисован на коленке", а также решения муниципальных комиссий, которые признавали дом пригодным к проживанию, а его хозяйку – не имеющей права претендовать на жилищную субсидию.

"Решение суда на руки мы пока еще не получили, не верится даже, что все так закончилось, – рассказала Наталья Анохина. – Очень нам тяжело было все это время, считай, в июле год будет, как мы судимся. И ведь маме, как вдове ветерана, труженице тыла все эти годы вручались поздравления от президента, а здесь [местные чиновники] пренебрегают". Она надеется, что маме хватит крепости духа дождаться получения заветной субсидии (с 2008 года вместо жилья нуждающиеся получают средства на его покупку. – Прим. ред.) и справить новоселье в своей квартире. Тем более что прокуратура, в случае чего, обещала чиновников поторопить.

Руководитель Общественной приемной Оксана Молодых считает, что решение краевого суда принято по закону и по справедливости: "Позиция районного суда с самого начала вызывала у меня два вопроса: почему они не учитывали наличие центрального водопровода на территории населенного пункта, что уже давало право ветерану ВОВ на получение жилья с централизованным водоснабжением, и почему позицию МВК суд счел приоритетной относительно заключения экспертизы? И у меня были серьезные опасения, что при вынесении решения краевые судьи будут опираться не на факты, а на процессуальные нормы, которые истице не удалось соблюсти в суде первой инстанции. Но я рада, что вердикт был вынесен по закону и по справедливости".