Единороссы в Алтайском краевом Заксобрании отказались увеличивать штрафы для возмутителей спокойствия граждан в темное время суток, а также для фальсификаторов избирательного процесса. Профильный комитет счел нецелесообразным рассматривать этот вопрос до принятия поправок в федеральное законодательство. Эсеры в свою очередь расценивают представленную им аргументацию как отписку.

В рамках июньской сессии АКЗС депутаты фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" предложили к рассмотрению законопроект "О внесении изменений в закон Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края". Среди наиболее значимых предложений – увеличение штрафных санкций за нарушения в сфере проведения народного опроса и отзыва депутатов и выборных должностных лиц, неподобающее поведение на территориях кладбищ, надругательство над государственными символами Алтайского края и символикой муниципальных образований, обман гражданами потребителей, а также нарушение тишины и покоя граждан в ночное время. Последнее приобрело особую актуальность в связи с открытием в последние годы многочисленных заведений на первых этажах жилых домов, где круглосуточно торгуют спиртным. Как ранее отмечал член фракции СР Александр Молотов, региональный штраф за данное правонарушение настолько мал, что сотрудники полиции и работники административных комиссий предпочитают не связываться с их оформлением.

В рамках сессионного обсуждения Молотов отметил, что вопрос об увеличении соответствующих штрафов разработчики готовы обсуждать между первым и вторым чтением законопроекта, в том числе с представителями муниципалитетов, в чью казну данные сборы в конечном итоге и попадают. "Актуальность вопроса о повышения штрафов все признают, и мы не хотим дальше "замыливать" эту тему, – пояснил он необходимость принятия законопроекта в ближайшей перспективе. – Коллеги, мы обсуждаем это уже несколько лет, пора переходить к принятию решений!"

Однако у профильного комитета на планы фракции был иной взгляд. Выступивший председатель комитета Андрей Осипов рассказал, почему каждый из предложенных оппозицией пунктов не достоит рассмотрения на данной сессии (подробно аргументация представлена в официальном отзыве ниже). Исходя из сказанного г-ном Осиповым, создалось впечатление, что проблема не в самих поправках, а в том, что эсеры не разделили работу с профильным комитетом. "К сожалению, ни одно предложение [комитета] фракцией учтено не было. В отличие от других фракций, с которыми мы конструктивно работаем обычно. И тот проект, который входит, если он принимается, он принимается уже в несколько ином виде, с учетом той помощи, которую мы готовы оказывать", – заявил вице-спикер (кстати, насчет конкретных предложений о совместной доработке законопроекта он, по словам эсеров, слегка слукавил).

Конкретно по штрафам Андрей Осипов пояснил, что "сразу принимать такое решение они не готовы". Даже несмотря на то, что с подобными предложениями в комитет неоднократно обращались муниципальные депутаты. Но главное, что не позволило комитетчикам согласиться с поправками оппозиции, – прохождение в Госдуме законопроекта по корректировке общей части КоАП, которая якобы заставит регионалов переписывать и местные кодексы. Вот только когда это еще произойдет, не понятно. Более того, с момента внесения соответствующего законопроекта в нижнюю палату парламента различными субъектами законодательной инициативы туда было внесено 65 законопроектов, касающихся правки Кодекса. И часть из них в настоящее время даже принята в первом чтении.

Да что далеко ходить! В апреле этого года г-н Осипов лично презентовал поправки в региональный Кодекс, касающиеся народных дружин. А жириновец Андрей Щукин при поддержке депутатского большинства добился принятия в первом чтении законопроекта, предусматривающего увеличение штрафов за уничтожение краснокнижных животных на территории края. "Почему ужесточение ответственности за уничтожение редких животных актуально и возможно, а за шум в ночное время – нет? – задается риторическим вопросом Александр Молотов. – Заключение комитета мы считаем отпиской, поскольку никто не мешал принять законопроект в первом чтении и доработать его ко второму чтению. Тем более, как подтверждает комитет, противоречий с законодательством в наших предложениях нет". Тем не менее, 29 голосами законопроект эсеров был отклонен ("за" при этом проголосовали 22 депутата из 57 зарегистрированных на сессии).