Законодательное собрание Иркутской области подготовило изменения в Жилищный кодекс России, дающие регионам право расселять жителей аварийных домов в другие города своего субъекта – при предварительном согласии жильцов. По мнению иркутских законотворцев, в рамках региональных программ иногда просто невозможно переселить жителей аварийных домов в новые квартиры в этом же городе – в некоторых населенных пунктах из-за нехватки территории или финансирования строительство просто не ведется. На подобную идею сразу же отреагировал "Народный фронт" (ОНФ), назвав ее опасной. Схожего мнения придерживаются и опрошенные ИА "Банкфакс" эксперты, полагая, что таким образом, к примеру, администрация Барнаула получит мощный рычаг для выселения горожан с "золотых" земельных участков в ближайшие городки с меньшей стоимостью 1 кв. м жилья.

– Есть несколько моментов в этом законопроекте, которые меня настораживают, – рассказала Людмила Суслова, лидер фракции "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ" в Алтайском Заксобрании. – Кажется, главная причина этой идеи не в том, что в городах не хватает земли, а в том, что стоимость жилья в том же Алейске существенно ниже, чем в Барнауле. В силу нехватки средств у муниципалитетов они могут пойти на такую меру, как расселение в более мелкие города своего региона. И использовано это будет не в интересах жителей аварийных домов. Ведь, к примеру, в Барнауле квартира может стоить 2 млн рублей, а в других городах – менее 1 млн рублей. С таким вариантом мало кто согласится.

Такая мера вообще может стать добровольно-принудительной, чего я сильно опасаюсь. Подобные примеры уже встречались. Недавно ко мне обратился с жалобой один барнаулец, который выселялся из ветхого дома. Сначала город предложил ему квартиру в новостройке, но меньшей площади. Он отказался. Последовало решение переселить его в квартиру схожей площади, но не в лучший район и в дом предаварийного состояния. Фактически человек переехал из аварийного в чуть менее аварийное жилье и потом проиграл все суды – администрация оказалась права. Новый законопроект в случае утверждения может стать еще одним аналогичным рычагом.

С другой стороны, я могу понять и администрацию Барнаула – город ограничен в земельных участках, о чем мы говорим уже много лет. Последнее пятно застройки – в районе Павловского тракта в сторону аэропорта. Остается другой берег Оби, но туда выйти сложно, мы это прекрасно понимаем. Та сторона по факту затопляемая и нужно отсыпать берег перед началом строительства, на что не хватает денег. Сейчас же город растет только в одном направлении, и это большая проблема. Быть может, если бы муниципалитеты предлагали переселенцам выгодные условия, например, большую площадь жилья, то идея была бы полезной.