Чиновники администрации Алтайского края, похоже, всерьез задумались об экономии бюджетных средств. И начать решили с... пенсионеров – будущих получателей льготы на капитальный ремонт. Соответствующий вопрос планируется рассмотреть завтра, 31 марта, на сессии АКЗС. Но уже сегодня на заседании фракции справедливороссы выказали жесткий протест предлагаемым властью походам к определению круга получателей льготы.

Напомним, речь идет о проекте краевого закона, предоставляющего финансовые преференции на капремонт собственникам жилья в многоквартирных домах, достигших возраста 70 лет. На его принятии эсеры настаивали три месяца, предложив две собственных редакции. Но в конечном итоге чиновники сделали вид, что написанного оппозиционерами закона не существует (и даже не допустили его до рассмотрения на сессии), и предложили свой вариант. Который не предусматривает выплату никаких компенсаций, если в собственности пенсионера есть два и более жилых помещения, пригодных для проживания, или доли в них.

По поводу данного "критерия нуждаемости" на заседании фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" разгорелся жаркий спор. Руководитель фракции Людмила Суслова первым делом поинтересовалась, какими нормативными актами эти самые критерии установлены. Как оказалось, Минтруд еще даже не подготовил соответствующее методическое обеспечение. А замначальника Главалтайтрудзащиты Наталья Третьякова заявила: "Мера социальной поддержки устанавливается за счет средств краевого бюджета, поэтому субъект вправе самостоятельно определить условия предоставления этой меры".

По официальным данным получателями льготы в Алтайском крае станет около 43 тысяч человек, многие из которых уже получают такого рода компенсацию по другим основаниям. Примерная цена вопроса – около 65 млн рублей в год. Но разработчики законопроекта даже не просчитали, сколько им удастся сэкономить на сокращении круга получателей льготы. А то, что ни один из регионов, уже принявших аналогичные законы, не установил такого рода ограничений, чиновниками преподносится как... особый путь Алтая.

Примечательно, что представители администрации неоднократно апеллировали к установке Кремля повышать адресность социальной помощи через эти самые критерии нуждаемости. И для подтверждения правильности своей позиции даже привели в пример владельца четырехкомнатной квартиры, который получает субсидии на ЖКУ, поскольку не имеет официальных доходов. "Так, может, имеет смысл здесь навести порядок, а не на стариках экономить? – парировала Суслова. – У меня уже четкое убеждение, что данным критерием нужно просто отсечь как можно больше наших граждан от этой меры соцподдержки".

Справороссы, в свою очередь, предлагают поправку, в соответствии с которой льгота будет выплачиваться за жилье, в котором фактически проживает ее получатель. Но это предложение представители власти рассматривать отказываются. Профильный комитет АКЗС, большинство в котором "держит" "Единая Россия", также дал отрицательное заключение на поправку справороссов. Позицию эсеров о недопустимости дополнительных ограничений разделяет прокуратура, но даже ее возражения во внимание не принимаются.

"Есть понятие "дух закона". Вот в чем дух этого закона? – задался вопросом секретарь Бюро Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Алтайском крае Владислав Вакаев. – Есть логика социальной справедливости в том, что пожилые люди физически не доживут до капремонта, потому и появилась идея введения льготы. Негуманно, несправедливо, нелогично заставлять людей платить за то, что они никогда в жизни не получат. Власть на федеральном уровне дошла до этого. А краевые власти, похоже, не понимают".

Справедливороссы уверены, что чиновники, сэкономив небольшую сумму бюджетных рублей, породят среди пожилых очень большое недовольство этим без преувеличения долгожданным законом. Как в свое время было с законом о детях войны. "Мы понимаем, что часть потенциальных льготополучателей за компенсацией на капремонт даже не обратится. Потому что льгота будет носить заявительный характер, а 70-80-летним элементарно сложно собрать кипу справок. Так зачем этим законом закладывать бомбу замедленного действия и элементарно обижать представителей старшего поколения?" – резюмировала Людмила Суслова.