После небывалой активности жителей Барнаула, массово явившихся на публичные слушания по проекту Генерального плана развития краевой столицы и сорвавших его обсуждение, начались дебаты в медийной среде. 12 декабря в эфире радио "Комсомольская правда" эксперты, очевидцы события обсудили был ли это запланированный подрыв мероприятия, как говорят некоторые властные структуры? Или все-таки барнаульцы устали молчать и терпеть, что за них принимает решения кто-то другой? В разговоре приняла участие председатель "Краевого Союза за здоровое развитие детей" Марина Афанасьева.

Как житель Барнаула с активной гражданской позицией Марина Афанасьева принимала участие в публичных слушаниях в п. Центральный. Своими мыслями по поводу сложившейся ситуации она поделилась в социальных сетях:

– События, происходящие в Барнауле можно разделить на две части. Это содержание самого документа и порядок его обсуждения. На мой взгляд, ни то, ни другое не отвечает ожиданиям барнаульцев. Генеральный план не соответствует требованиям к составлению такого рода документов, к примеру, в нем отсутствует раздел по преодолению чрезвычайных ситуаций и техногенных катастроф. Не содержит идеи развития городского округа. Из него непонятны направления развития муниципалитета. Не учитывается роль барнаульской агломерации. Полностью забыта идея строительства "Обского бульвара", который планировалось разместить за театром музкомедии. Мы его ждали 50 лет.

Сам документ содержит огромное количество грамматических ошибок, отдельные предложения составлены таким образом, что непонятна их мысль. К примеру, говорится, что планируется строительство третьего автомобильного моста, взамен существующего. А что будет с этим мостом, и какой мост имеется в виду? Для чего нужна на Горе гостиница на 500 мест и где ее там расположить?

Генплан содержит и другие важные для города вопросы. К примеру, в нем определен перечень улиц города, которые планируется ремонтировать и, конечно, в него не входит ни одна улица так называемой малоэтажной застройки. Это поселки Кирова, Центральный, Лебяжье, Бельмесево, Ягодный и др. Никак не определены вопросы газификации, освещения и благоустройства этих территорий города. А ведь там живут такие же люди и платят налоги в бюджет города.

В соответствии с нормативами градостроительного законодательства на определенное количество жителей города должны быть предусмотрены места для отдыха, занятий спортом и развлечения детей и взрослых. Они должны быть в шаговой доступности. Таких мест в Центральном районе итак не было, а после начавшегося строительного бума многоэтажек в старом городе, стало понятно – власти наплевать на права детей, живущих в городе.

Ни слова не говорится в Генплане о строительстве новых общеобразовательных учреждений, хотя школы Индустриального района просто задыхаются от нехватки мест. А это уже право на образование наших детей. Понятно, что в Генплане не должно быть мелких архитектурных форм, таких как создание беговых дорожек, открытых тренажерных спортивных площадок. Но концептуальное решение по ним все-таки должно быть.

Все это позволяет сделать вывод о том, что власть заплатила не маленькую сумму из бюджета за то, чтобы превратить город в агрессивную в отношении детей среду.

Что касается злополучного полигона твердых бытовых отходов, почему это должно быть одно общегородское место? Может их сделать два или три в разных концах города, тогда их будет легче контролировать и поддерживать порядок. И уж точно это не должно быть в черте города, или в направлении его развития.

Большая часть Генплана посвящена созданию туристического кластера. Стоит только порадоваться за строительство новых, надеюсь современных гостиниц и ресторанов. Но простите, на что будут любоваться туристы? На уродливые многоэтажки, испортившие облик старого города?

Совершенно непонятно зачем в Генплан внесены уже построенные объекты. Такие как здание педлицея, перинатального центра и другие. Их что будут перестраивать? Что будут делать с уже имеющимися зданиями музеев, являвшимися историческими памятниками, так же внесенными в Генплан? Ломать или красить?

Складывается впечатление, что авторы Генплана создали компиляцию из Приказа Министерства регионального развития РФ от 26 мая 2011 г. № 244 "Об утверждении Методических рекомендаций по разработке проектов генеральных планов поселений и городских округов" и уже имеющихся муниципальных, краевых и федеральных программ. Так в него включены федеральные объекты, находящиеся за пределами границ городского округа. Например, федеральная дорога до границы с Казахстаном и Монголией.