Сегодня на 27 сессии АКЗС в двух чтениях рассмотрели законопроект о внесении изменений в статью 4 Закона Алтайского края "О порядке проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований на территории Алтайского края". Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" воздержалась при голосовании по этому вопросу.

В проекте закона предлагалось предусмотреть обязанность организатора публичного мероприятия в случае отказа от него не позднее, чем за день до даты его проведения предупредить граждан и письменно уведомить администрацию о принятом решении.

Справедливороссы воздержались при голосовании по законопроекту. Их, по словам руководителя фракции Александра Молотова, в принципе смущает общий тренд по усложнению процедуры по проведению митингов и демонстраций, ее переформатированию из уведомительной в разрешительную. В то время, как по Конституции граждане имеют право собираться мирно и без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Он также предположил, что при реализации закона могут возникнуть вероятные проблемы правоприменительной практики. "Организатор заявил мероприятие, но отменил его, не уведомив письменно администрацию. На митинг все равно никто не пришел, но формально он нарушил закон. Или организатор письменно уведомил администрацию об отказе от проведения митинга, но люди все равно могут прийти по каким-то причинам. Начались волнения, кто будет виноват? Кого привлекать к ответственности?", – привел пример политик. Его поддержал коллега по фракции, депутат АКЗС Владислав Вакаев, добавив, что неясна процедура фиксации отказа, и эту меру, по его мнению, легко обойти. "Организатор заявил публичное мероприятие, но оно у него сорвалось – граждане не изъявили желания принять в нем участие. Будет ли это считаться как отказ? Как планируется фиксация отказа? Формально митинг состоялся, но люди не пришли, и получается, что эта мера легко обходится", – задается вопросами парламентарий.

И, наконец, депутат АКЗС Василий Железовский, который вовсе заявил, что ему как депутату непонятно, почему в своем государстве он должен кого-то спрашивать, чтобы встретиться с избирателями. Это противоречит Конституции. "Почему мы должны кого-то уведомлять? Мы платим налоги, и правоохранительные органы обязаны по долгу службы обеспечивать нашу безопасность", – подчеркнул он и призвал всех уважать Основной закон страны.