– Предчувствуя ответную реакцию единороссов на требование возврата всенародных выборов мэра Барнаула и предугадывая их аргументы против нашей инициативы (аргументы эти стары как мир и ничего нового, уверен, они не придумают), решил ответить им заранее. Причем, сделать это максимально для всех убедительно и наглядно.

Предлагаю обратиться к истории нашего Барнаула и провести виртуальный футбольный (или, пускай, лучше, как любят сейчас чиновники – хоккейный) матч (или баттл, как говорит современная молодежь) между двумя командами – условно назовем их "Всенародно избранные мэры" и "Кем-то назначенные сити-менеджеры". В состав первой будут входить избранные в свое время жителями Барнаула первый мэр города – Владимир Николаевич Баварин и второй мэр города – Владимир Николаевич Колганов. В состав второй команды войдут назначенные городской Думой третий и четвертый главы администрации города – Игорь Григорьевич Савинцев и Сергей Иванович Дугин. Итак, мы начинаем...

Первый период – Отношения градоначальников с законом. Как известно В.Н. Баварин к уголовной ответственности не привлекался, уголовное дело в отношении В.Н. Колганова (он обвинялся в превышении должностных полномочий) было прекращено в связи истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (осужден не был). И.Г. Савинцев было обвинен превышении должностных полномочий, покушении на присвоение и растрату и осужден к 4 годам лишения свободы условно с 4 годами испытательного срока. С.И. Дугин к уголовной ответственности не привлекался, однако, во время руководства им городом, в отношении значительного числа подчиненных ему чиновников мэрии и руководителей МУПов были возбуждены уголовные дела (А. Алексеенко, А. Каретников, С. Гончаров и др.), по некоторым из них уже вынесены обвинительные приговоры.

Итак – после первого периода счет 1-0 в пользу команды "Всенародно избранные мэры".

Второй период – Эффективность градоначальников в осуществлении своих обязанностей. Понятно, что здесь сложно сравнивать, поскольку социально-экономическая ситуация в 1990-х годах, сильно отличалась от ситуации 2000-х и тем паче в 2010-х, однако, определенные выводы сделать можно. В 1990-е годы, когда в стране все рушилось, экономика стремительно падала, многие города испытывали серьезные коммунальные сложности, Барнаул же под управлением В.Н. Баварина, на мой взгляд, оставался некими островком мира и спокойствия. Тенистые аллеи и парки, уютные дворы, работающие фонтаны, минимум коммунальных аварий (а те, которые все же возникали, устранялись под личным руководством самого мэра) – эта идиллия существовала во многом благодаря лично мэру Барнаула. В таком городе хотелось жить и работать. Поверьте, я знаю это на личном опыте – ведь ровно половину 1990-х я прожил в Барнауле, а вторую в другом городе, сопоставимом с Барнаулом по размеру и состоянию коммунального хозяйства – так вот в том городе не убирали в подъездах, в домах постоянно отключали электроэнергию, происходили постоянные коммунальные аварии – в общем, земля и небо по сравнению с Барнаулом.

Если же сравнить тот Барнаул с Барнаулом сегодняшним, то сравнение будет явно не в пользу нынешнего. Постоянные коммунальные аварии, бездумная вырубка зеленых насаждений, заброшенные городские парки и при этом 5 миллиардов долгов в городском бюджете – вот что представляет из себя современный Барнаул!

Да, какие-то изменения к лучшему видны – хотя бы стали ремонтироваться дороги и фасады, однако, это происходит в основном в центре города и на крупных городских артериях, в то время как остальной город продолжает ветшать и сыпаться. Да и к тому же все прекрасно понимают, что эти улучшения явно не заслуга назначенных сити-менеджеров – просто в город на благоустройство и ремонт стали транслироваться значительные средства из федерального и краевого бюджетов. Имей такие средства в свое время В.Н. Баварин, я уверен – Барнаул бы был самым красивым и благоустроенным городом России.

Поэтому второй период также заканчивается со счетом 1-0 в пользу команды "Всенародно избранные мэры" и общий счет становится 2-0 в их пользу.

Третий (заключительный) период – Отношение градоначальников и горожан. Здесь соревнования можно было бы вообще не проводить – уже больше 16 лет прошло после трагической гибели В.Н. Баварина, а город и горожане по-прежнему его любят и помнят. Он был очень простым и открытым человеком, пешком ходил на работу и с работы, к нему всегда можно было попасть на прием, он вникал в проблемы каждого посетителя и искренне старался всем помочь. Ко мне до сих пор приходят на прием избиратели старшего поколения, которые сохранили трепетную память о Владимире Баварине, рассказывают о своих личных с ним с встречах и часто говорят (применительно к сегодняшней ситуации в городе): "Вот при Баварине такого бы никогда не было!".

По-прежнему жива память и о Владимире Колганове, который был одним из соратников Владимира Баварина, знал город и городское хозяйство как свои 5 пальцев и при всех своих проблемах и недостатках любил Барнаул и старался его сделать лучше (во всяком случае некоторые мои избиратели по-прежнему отзываются о нем с теплотой и говорят, что он хотя бы умел слушать людей).

Ничего подобного в отношении Игоря Савинцева и Сергея Дугина не наблюдается. Ни тот, ни другой никогда не любили и не умели общаться с горожанами, по городу передвигались преимущественно на служебном транспорте, с людьми практически не встречались и даже если кому-то удавалось попасть к ним на прием, решению их проблем, как рассказывают сами люди, это практически никогда не способствовало. В общем, доброй памяти среди жителей города назначенцы о себе не оставили.

Поэтому третий период снова заканчивается со счетом 1-0 в пользу "Всенародно избранных мэров".

Итак, общий счет после трех периодов матча 3-0 в пользу команды "Всенародно избранные мэры". Команда "Кем-то назначенные сити-менеджеры" разгромно проиграла и это, на мой взгляд, наилучший аргумент в пользу возврата всенародного избрания мэра Барнаула!;

P.S. Одним из главных аргументов единороссов против всенародного избрания мэров всегда являлся тезис о том, что, если нам (жителям) дать возможность выбирать, то мы непременно изберем жулика и вора. Этот аргумент всегда ставил и ставит меня в тупик своей абсурдностью, ведь его, как правило, озвучивают депутаты и губернаторы от "Единой России", которые сами избираются на выборах! На мой взгляд, получается нелогично – почему в случае с ними народ избрал не жуликов и воров, а в случае с мэром – обязательно изберет жулика и вора? Поэтому в такой ситуации логично (хотя и немного страшно) предположить, что они опасаются всенародных выборов мэра, потому что сами жулики и воры (просто скромно не признаются в этом) и точно знают, что если народ изберет такого же, как они, то он обязательно тоже окажется жуликом и вором! Во всяком случае, мне кажется логичным, что если бы сами победившие на выборах противники всенародного избрания мэра не были бы сами жуликами и ворами, то они совершенно не боялись бы всенародных выборов градоначальника, поскольку были бы абсолютно уверены в том, что он, как и они, никакой не жулик и вор)))

P.P.S. Кстати, всенародно избранные мэры Томска, Абакана, Улан-Удэ, Хабаровска и многих других столиц регионов – единороссы. Они что, по мнению, противников всенародного избрания мэров – тоже, прости Господи, жулики и воры, или все же этот аргумент не выдерживает никакой критики?