Депутаты Барнаульской городской Думы рассмотрели бюджет краевой столицы на следующий год в первом чтении. Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" осталась недовольна редакцией главного финплана. Замечания к бюджету были озвучены руководителем фракции СР Оксаной Молодых на сессии. Ко второму чтению эсеры намерены подготовить ряд серьезных поправок.

– Фракция СР не поддержала проект, отмечая следующие проблемы документа:

1. Заниженный уровень инфляции. Так в проект закладывается 3,7% в 2020 году. Полагаем, что ее фактический рост будет выше, что в свою очередь повлияет неблагоприятно на всю конструкцию бюджетных отношений города и может потребовать неудобных коррекций в предстоящем финансовом периоде. К тому же большой перечень расходов определен в документе без применения индекса потребительских цен.

2. Выпадение средств из доходной части по налогу на имущество физических лиц. Согласно постановления Конституционного суда РФ, сейчас идет возврат переплаты по заявлениям граждан по данному налогу тем, у кого размер по инвентаризационной в 2 и более раз выше, чем по кадастровой. Сумма возврата в текущем году перевалила за 100 млн., прогноз по 2020 году – в 2 раза больше. Однако, у нашей фракции есть опасения, что и этой суммы окажется недостаточно. При этом считаем, что ситуация здесь двоякая, как черное и белое. С одной стороны казна несет потери, с другой – эти возвраты восстанавливают конституционные права граждан.

Кроме того, поступления по налогу на имущество барнаульцев заложены в проект бюджета, исходя из ставки 0,3. При этом, представители всех фракций БГД высказывались о необходимости снижения этой ставки для значимой части жилого фонда. Наша фракция внесла в план работы БГД на 2020 год предложение по такой инициативе. Думаю, что совместными усилиями нам удастся ее реализовать. Соответственно, прогноз сбора по этому налогу в предлагаемом проекте избыточно оптимистичен.

3. Спад неналоговых поступлений. В 2021 году прогнозируется снижение на 147 млн, в 2022 – 74 млн. потерь. Это ощутимые цифры. Факт печальный, но в значимой части объективно обусловленный, например, оспаривание кадастровой стоимости земельных участков.

Указанные недостатки не позволяют оценить бюджет как стабильную систему доходов-расходов на предстоящую 3-х летку и, как следствие, поддержать проект в первом чтении.

По словам Оксаны Молодых ко второму чтению, когда уже будет понимание финансовой поддержки из вышестоящих бюджетов, депутаты-эсеры сформулируют ряд предложений.

Особое внимание они намерены уделить переселению из аварийного жилья. "25 млн. – это ничтожная сумма, будем работать над ее 6-ти кратным увеличением, – отметила Оксана Молодых. – Не оставляем надежд найти пути увеличения расходов на жилье для молодых семей. Ежегодно в 3-хлетке 44 млн. Финансовое состояние программы можно обозначить как почти мертвое".