Новый закон о реновации – это "ручной" таран?! Эсеры о его репрессивном характере
24 декабря 2020
22 декабря Госдума приняла в третьем чтении проект ФЗ о внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты в целях обеспечения комплексного развития территорий (о совершенствовании института комплексного развития территорий и механизмов расселения аварийного и ветхого жилья). Депутаты-эсеры единственная фракция, кто проголосовал против в полном составе.
В принудительном порядке
От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступила председатель Комитета ГД по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. По ее словам, идея "великолепная, красивая, всех вдохновляет, но ее реализация категорически неприемлема для наших избирателей".
Во-первых, критерии включения МКД в программу оставлены регионам, значит, по ее мнению, здесь есть "усмотренческие решения" и просматриваются "элементы коррупционности".
Во-вторых, предполагается изъятие у граждан не только жилья в МКД, но и индивидуальных жилых домов, садовых домиков и так далее, если они нуждаются в ремонте или недостаточно благоустроены, с точки зрения субъекта.
В-третьих, переселение нанимателей урегулировано в 89-й статье ЖК РФ, так что, считает Хованская, возникает внутреннее противоречие с предлагаемыми нормами.
Кроме того, нанимателю предлагается только помещение в том же населенном пункте, если это будет указано в законе субъекта (опять же, усмотренческое решение). "Категорически мы против этого", заявляет Галина Хованская.
В-четвертых, возмещение за имущество должно быть предварительным. Несмотря на это, замечания эсеров не были учтены.
Не предусмотрено право выбора гражданина: деньги или квартира.
Проект легализует, продолжает Хованская, "принудительное, репрессивное изъятие жилого помещения".
"Я неоднократно говорила ещё при первом чтении, что с людьми необходимо договариваться, иначе это тупик, завязнут в судебных спорах и всё, больше ни к чему это не приведет. С людьми надо договариваться, и право частной собственности надо уважать. Если вот этот замечательный проект, как нам говорят, направлен на улучшение жилищных условий наших граждан, почему очередников переселяют в такие же условия и оставляют их стоять в очереди? Почему жителей коммунальных квартир переселяют из коммуналки в коммуналку, и они там будут доживать, видимо, до гробовой доски?
Даже в московском законе 90 дней дается гражданину, он может заболеть, уехать в командировки. А здесь 45 дней, и, извините, освободите помещение. В принудительном порядке договор заключается", резюмирует Галина Хованская.
Последствия реализации закона могут быть похлеще пенсионной реформы
Александр Молотов, руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в АКЗС:
Принятый закон, по сути, легализует принудительное репрессивное изъятие жилья у людей, и последствия его реализации на практике могут быть похлеще единороссовской пенсионной реформы!
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Госдуме голосовала против этого закона, наша фракция в АКЗС пыталась внести в него многочисленные поправки, которые бы минимизировали негативные последствия его принятия, но ЕР, как на федеральном, так и на краевом уровне, не прислушались к нашему мнению.
Таким образом, битва проиграна, но война не окончена. Теперь краевые власти должны детально прописать процедуру реновации в краевом законе. Наша фракция примет активное участие в этом процессе. Мы постараемся по максимуму включить в закон положения, которые обеспечат защиту прав жителей, чьи дома подпадут под реновацию. Процесс законотворчества не быстрый, поэтому вполне возможно, что в окончательной редакции краевой закон будет принят после сентября 2021 года уже новым созывом краевого Заксобрания.
А это значит, что вопрос о том, быть или не быть краевой реновации и в каком виде, во многом зависит от избирателей: проголосуют они за ЕР, и те получат в АКЗС большинство значит, быть в крае реновации в самом людоедском виде. Если же большинство избирателей поддержит СПРАВЕДЛИВУЮ РОССИЮ значит реновация, если и будет осуществляться, то только в интересах самих жителей, с соблюдением всех их прав и с жестким государственным контролем за этим.
В итоге, вполне возможно, что последнее слово в вопросе о том, какой будет реновация жилья в Алтайском крае, останется за избирателями, и очень хочется надеется, что они сделают правильный и взвешенный выбор.