За что заплатили жители многоквартирного дома в Заринске более 150 тысяч рублей, и почему Жилищная инспекция Алтайского края не встала на защиту собственников? Эти вопросы жители города задали главному эксперту по коммунальным вопросам в крае Людмиле Сусловой. "Я не просто удивлена, а шокирована услышанным. Это похоже не просто на непрофессионализм, а, видимо, нуждается в проверке правоохранительных органов", – комментирует депутат АКЗС.

Заместителю руководителя фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в региональном парламенте Людмиле Сусловой пожаловались жители Заринска, проживающие в доме по улице Металлургов, 18. Дело в том, что в 2017-2018 годах управляющая компания начисляла им за электроэнергию на общедомовые нужды (СОИ) по нормативу. Несмотря на то, что у них установлен коллективный прибор учета. В итоге люди переплатили за два года более 150 тысяч рублей.

Эта ситуация их не устроила, и собственники обратились в Жилищную инспекцию. Откуда получили, мягко говоря, странный ответ. Инспекторы подтвердили, что УК имеет право начислять по нормативу, ссылаясь на часть 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса РФ. Однако ни слова не сказали, что "с последующим перерасчётом, исходя из показаний коллективного прибора учёта". Да, порядка такого перерасчета, которое должно быть принято Правительством РФ, пока нет. Но это не повод нарушать права граждан.

"В этом случае, я считаю нужно обращаться к судебной практике. В определении Верховного суда РФ четко говорится – отсутствие порядка не является основанием для отказа в перерасчете. И самое главное не должно приводить к неосновательному обогащению управляющих компаний. Что мешало Жилищной инспекции взять это на вооружение?", – отмечает Людмила Суслова.

Более того, Людмила Алексеевна ознакомилась с актом сверки Заринской городской электрической сети. Документ подтверждает, что УК этого дома рассчиталась с ресурсниками в 2017-2018 годах по прибору учета. Почему тогда жители платили по нормативу? И куда ушла разница?

"Я бы могла списать эти факты на непрофессионализм управляющей компании. Если бы не ответ Жилищной инспекции. Я лично переговорила с сотрудницей, которая его готовила, и для нее стало откровением, что УК должна была сделать перерасчет. Ее удивление меня смутило. Есть практика Верховного суда, Жилищный Кодекс – какие ещё основания нужны?!, – резюмирует Людмила Суслова.