Доступное бесплатное ЭКО для алтайских пар оказалось не таким уж доступным. Федеральный закон №323 разрешает всем выбирать клинику, в которой проходить процедуру, и даже врача, а в Алтайском крае всех настойчиво отправляют в центр "ДАР", мотивируя тем, что квоты в другие клиники закончились. Понятно, что по большому счету, семьям неважно кто и где будет проводить процедуры, лишь бы ребеночек здоровеньким родился. Но пошли жалобы.

С проблемой разбирается депутат АКЗС фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" Евгения Боровикова. Почему "ДАРу" достается почти весь "пирог" и не влияет ли это на качество ЭКО. Ведь главная цель программы бесплатного оплодотворения по ОМС – повышение рождаемости. Или все-таки деньги?

Всем известно, что процедура ЭКО очень дорогостоящая. Полный цикл без заморозки эмбрионов стоит чуть более 143 тыс. рублей. С заморозкой – почти 160 тыс. рублей. Для многих семей, которые мечтают стать родителями они неподъемные, но в России уже с 2016 года можно сделать ЭКО по полису. Безусловно, не без важных нюансов и условий.

Гинекологи отмечают постоянный рост пар, которые испытывают трудности с зачатием, рост мужского бесплодия, в связи с чем, разработан определенный порядок, очередность и так далее. Точная цифра, сколько квот по ОМС выделено на 2022 год в Алтайском крае держится в секрете – кулуарно – называется порядка 1600. "По закону эти более полутора тысяч пар должны сами выбирать в какой из имеющих лицензию клиник (а их в нашем крае пока 4, но говорят, что совсем скоро появится и пятый игрок, близкий к власти и, конечно, с запросами. – Прим. ред) они будут делать ЭКО, – отмечает депутат правового комитета БГД Дмитрий Ворсин. – На сайте ведомства есть прекрасная схема, которая шаг за шагом показывает, куда идти пациентам. Есть и пункт – выбор клиники, на котором вся радужность рассыпается".

"Приказ (краевого Минздрава) предусматривает безальтернативное направление пациентов (только в Центр охраны и здоровья семьи и репродукции, который является структурным подразделением КГБУЗ "Алтайский краевой клинический перинатальный центр "ДАР"" – Прим. ред), – отмечает главврач Краевой клинической больницы Диана Рудакова. – Таким образом, действующий порядок маршрутизации пациентов ограничивает их в правах на выбор медицинской организации и увеличивает сроки ожидания ВРТ". По ее словам, это право дает приказ Минздрава России №1342N. Получается, что краевой документ противоречит федеральному законодательству и нормативным актам федерального значения.

Как рассказали супруги, которые обратились к Евгении Боровиковой, когда пациент прошел все обследования, ни по разу сдал все анализы (поскольку они имеют срок действия), прошел все подтверждения, комиссии, и наконец, дошел до выбора клиники – ему говорят, что можно только у нас – в "ДАРе". На вопрос, а можно мне пройти в другой, ответ: "Нет нельзя!" Депутат сделала запрос во все 4 медицинские организации, чтобы определить – сколько им выделено этих квот. "Мать и дитя" – 118; Сибирский институт репродукции и генетики – 24; Краевая клиническая больница – 371. Главный врач Перинатального центра "ДАР" – свои цифры депутату предпочла не раскрывать. Но даже простыми математическими вычислениями – это более тысячи квот.

"Напрашивается вопрос: кто дал "ДАРу" этот "дар"?, – задается вопросом Евгения Боровикова. – Учитывая те колоссальные средства, которые получает клиника из Фонда обязательного медицинского страхования за каждого пациента, заставляет делать еще более жесткие предположения". В кулуарах поговаривают, что таким образом перинатальный центр "отбивает" 5 млрд государственных рублей, которые потрачены на его создание.

А как же люди и их право на выбор? Некоторые пары склонны предполагать, что в такой массе процедура им производится не настолько качественно, насколько этого бы хотелось. "Ведь не случайно в другие клиники края едут даже из других регионов за детьми, а на своих у нас нет квот", – рассуждает молодая женщина.

"Получается, что ЭКО у нас не рождаемость поднимает в регионе, а повышает финансовую обеспеченность определенной структуры", – отмечает Боровикова. По мнению депутата, контролирующим и надзорным органам есть "благодатное" поле для работы. "Я часто встречала материалы, в которых спорили – ЭКО – это грех или нет. Наживаться на святом – это грех. Еще и противозаконный ", – говорит Евгения Боровикова, и отмечает, что фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" в АКЗС уже готовит соответствующие поправки в краевое законодательство. Депутатские запросы отправлены в Следственный комитет, прокуратуру края и региональный Минздрав.