И лает, и кусает, и домой не пускает – проблемы с бездомными собаками, которые испытывают не только жители Алтайского края, но и многих регионов России, вновь были поставлены на повестку. Комитет по аграрной политике АКЗС, которому год назад были переданы полномочия заниматься вопросами с бесхозными животными, совместно с фракцией "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-За правду" собрали круглый стол с приглашением всех заинтересованных сторон, чтобы обсудить, что получилось сделать за этот год, а что нет.

От партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-ЗА ПРАВДУ в обсуждении приняли участие не только депутаты АКЗС – Александр Молотов, Евгения Боровикова, Лариса Колесникова и Александр Николайчик, но и глава Сибирского сельсовета Олег Боронин, депутат Барнаульской городской Думы Захар Торычев, представители Молодежи СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, во главе с их лидером.

Нужно отметить, что положительная динамика в борьбе с безнадзорными животными есть. И это отрадно. Согласно официальной статистике популяция бездомных собак в крае сокращается. Так, в прошлом году специалисты насчитали 11 тысяч особей, сейчас фигурирует цифра 4840. Растет и финансирование мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных – "мы начинали с 8 млн. рублей в год, сегодня подошли к цифре 25 млн.", – рассказал сколько бюджетных средств выделяет край на работу с бездомными псами руководитель комитета Сергей Серов. Но практически все присутствующие выразили единую точку зрения, что выделяемых денег все равно еще недостаточно.

Глава Сибирского сельсовета Олег Боронин, обозначил это обстоятельство первостепенной проблемой, в которую упирается все остальное. Он привел в пример опыт Астрахани – только на один этот город из регионального бюджета выделяется в год 38 млн руб. "У них не просто полномочия исполняются, но есть конкуренция среди предпринимателей в этой сфере", – рассказывает Боронин. Эксперт убежден – "дело в деньгах!", и их, по его мнению, регион может найти. " Каждый раз еду мимо Тубдиспансера и плачу, сколько миллиардов рублей мы туда похоронили. А тут вокруг нескольких десятков миллионов крутим и никак не выкрутим", – отметил глава сельсовета.

Остается нерешенным вопрос об административной ответственности людей за своих домашних животных. Многие участники стола считают, что принятие этого закона – фундамент, и с него нужно начинать. Ввести обязательную перепись собак и кошек, чтобы владелец думал прежде, чем заводить (и уж тем более выбрасывать) своего питомца. Эксперты уверены, что одними воспитательными мерами здесь уже не обойтись. Только жесткие нормативные рамки, обязанности и ощутимые штрафные санкции.

Третий важный аспект – это организация приютов для безнадзорных животных. Этот вопрос тоже неоднократно обсуждался, поскольку средства на их строительство и содержание нужны большие, но вывод в итоге один – без них не обойтись. Было предложено начать их обустройство хотя бы по территориальным зонам края. "В тех муниципалитетах, где уже сейчас есть, куда везти отловленных животных, хоть как-то работа ведется", – отметила начальник отдела по надзору за законностью правовых актов прокуратуры Алтайского края Ирина Трошина. Пример того, что индивидуальный предприниматель возит собак из Ребрихи в Славгород, а потом обратно в ту среду, откуда отловил (как велит закон) – об этом рассказала на круглом столе глава Ребрихинского района, вызвал сомнение у сотрудника надзорного ведомства – "вряд ли это соответствует действительности", – заключила Ирина Трошина.

И наверно, с ней согласятся многие, потому что никакой рентабельности от таких многокилометровых поездок нет. "Масла в огонь" подлила и депутат АКЗС, социалист Евгения Боровикова, которая рассказала, что этому предпринимателю было выделено 588 тысяч рублей на отлов, а отловил он только 28 собак. "Нужно проверять бухгалтерию приютов, – уверена депутат. – Они получают государственные деньги, частные пожертвования – кто проверяет поступление и расходование средств?", – поставила вопрос Боровикова. По ее мнению приюты, безусловно, должны быть. Более того, она считает, что нужны даже не приюты, а питомники, в которых собаки будут жить постоянно, без дальнейшего возвращения в естественную среду.

Как житель ул. Партизанской в Барнауле, а эта улица славится большим количеством бродячих животных, Евгения Боровикова знает, о чем говорит. Причем на собственном примере. Ее дочь одинаково боится и стерилизованных и нестерилизованных собак. "И все разговоры зоозащитников о том, что нужно правильно воспитывать детей, чтобы они не боялись собак, считаю абсурдными", – отметила депутат.

Как член комитета по аграрной политике, Евгения Боровикова отметила, что движение по данной проблеме все же есть. "Популяция бездомных псов сокращается, но с выброшенными собакам мы не боремся никак, поэтому круговорот собак в природе не заканчивается", – заявила эксперт.

Участники круглого стола наметили три опорные точки

– увеличение государственного финансирования, чтобы муниципалитеты имели возможность исполнять полномочия, на них возложенные;

- строительство приютов и зонирование территории (кстати, тут еще всплыла проблема с отсутствием земли в муниципалитетах, которую также предстоит решать).

- введение административной ответственность хозяев за своих животных и соблюдение правил их содержания.

Осталось прийти к общему знаменателю, а позиций как мы знаем в этом вопросе много. "Здесь такая ситуация, когда заинтересованных авторов в этой истории даже не два, а гораздо больше. Есть позиция федеральных органов власти, регионов, муниципалитетов, предпринимателей, зоозащитников, науки и все они по своему логичны и обоснованы, – отметил руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-За правду" в АКЗС Александр Молотов. – Наша задача сегодня – все эти позиции согласовать и выработать в той или иной степени, устраивающие всех решения". Резолюция готовится. Минфин края готов идти на встречу, но если будет выработана концепция по решению данного вопроса. Пока их несколько и социалисты будут добиваться создания рабочей группы.