Непростую задачку подкинул барнаульский комитет по ЖКХ жительнице теперь уже с. Вылково Тюменцевского района. Дело в том, что еще в 2016 году городские власти признали единственное жилье заявительницы по адресу п. Пригородный, ул. Жданова, 17, аварийным и подлежащим сносу. Женщина с этого же 16 года сменила место жительства, но коммунальные квитанции продолжали приходить на аварийную квартиру. Другое жилье гражданке взамен аварийного до сих пор предоставлено не было.

Осенью 2022-го года заявительница пришла в комитет по ЖКХ администрации города. Сотрудники выкатили ей список документов, которые гражданке было необходимо собрать. В том числе – выписку из домой книги с ее старой аварийной жилплощади. Управляющая компания ООО "КОМ СИТИ", которая ранее обслуживала этот дом, отказала ей в выдаче справки. Правда, мотивировала необходимостью написать заявление о рассрочке долга за коммунальные услуги, который накопился за те 6 лет, которые женщина в этой квартире не проживала. Конечно, заявительница отказалась и попросила помочь ей распутать этот клубок депутату АКЗС Евгению Боровикову.

Прокуратура по запросу Евгении Анатольевны проверила обстоятельства произошедшего. Действительно, дом 17 в п. Пригородный г. Барнаула был признан аварийным и подлежащим сносу в 2016 году, об этом свидетельствует соответствующее заключение межведомственной комиссии и решение администрации города Барнаула. Кроме того, в документе чиновниками обозначен срок, до которого физические лица должны быть отселены – внимание! – до 24.03.2018

Более того, "в целях переселения заявительницы и членов ее семьи комитетом приобретено жилое помещение по адресу: ул. Глушкова, д 29, кв. 15", – говорится в ответе прокуратуры. Но помещение ей до сих пор не предоставлено. Одна из причин, как отмечают надзорные органы – является факт регистрации в комнатах №20 и №21 уже снесенного МКД некоего гражданина, не являющегося членом семьи заявительницы и получившего регистрацию до того, как комнаты были даны семье нашей героини. Де сей поры городскими чиновниками, как наймодателями, не были предприняты никакие меры, чтобы снять этого гражданина с регистрационного учета, за что главе города прокурор вынес предписание.

Что касается домовой, то УК и не имело право не только выдавать эти данные, но не обязана их хранить (дом исключен из лицензии УК в 2019 году). Поэтому требование заявительницы в данном случае незаконно, и абсолютно непонятно, зачем комитет по ЖКХ заставил ее брать документ, который брать нельзя по закону.

И напоследок о приятном – заявление нашей героини о заключении договора социального найма находится на рассмотрении в комитете. И под бдительным контролем прокуратуры и депутата АКЗС, есть надежда, что процедура, наконец, пройдет в соответствии с требованиями закона.