"Собачий" вопрос остаётся актуальной проблемой для жителей Алтайского края. Пока одни пострадавшие от бездомных собак люди требуют крайних мер, зоозащитники отстаивают право четвероногих на жизнь, приводя научные аргументы. Депутаты АКЗС уже разработали законопроект, который, по мнению разработчиков, должен поставить все точки над "i" и побороться с бездомностью собак. Однако фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ" указала на его недоработки, многие из которых были приняты во внимание.

Напомним, региональное отделение Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ в Алтайском крае имеет своё видение на решение проблемы бездомных собак. Предложения партийцев были озвучены на митинге 4 июня против умерщвления бездомышей. К законопроекту, который призван решить проблемы с бездомными собаками, у депутатов-социалистов было много предложений по корректировке. Поправки фракции депутат АКЗС, Секретарь Бюро Совета РО партии Евгения Боровикова озвучила на рабочем совещании, прошедшем в краевом парламенте 10 сентября.

В частности, социалисты указали, что само название законопроекта "О регулировании отдельных правоотношений в области обращения с животными на территории Алтайского края". Термин "правоотношения" следует заменить на "общественные отношения", так как последние могут подвергаться правовому регулированию, а вот правоотношения – это его результат. Кроме того, федеральный закон даёт регионам право устанавливать правила обращения именно с бездомными животными, поэтому предполагаемое разработчиками название законопроекта необходимо уточнить и конкретизировать.

Есть у предложенного законопроекта и проблемы с терминологией. Если понятие "стерилизация" уточнено федеральным законом, то термин "умерщвление" требует конкретизации. Не понятно, что разработчики относят к понятию "немотивированная агрессия". "Собака – это не человек, который понимает и может объяснить мотивы своих поступков. Животные живут инстинктами и рефлексами", – объясняет спорность определения Евгения Боровикова.

Дополнительные основания умерщвления животных без владельцев нуждаются в доработке. Да и само по себе отождествление понятий "животные" и "собаки" неверно, так как цель правового регулирования – установить правила обращения именно с бездомными собаками. Также законопроект не даёт ответов на принципиальные вопросы, касающиеся деятельности пунктов временного содержания животных: их юридическая принадлежность, источники финансирования, последствия истечения установленных сроков краткосрочного пребывания в них животных и т.д.

"Основная проблема законопроекта состоит в том, что он пытается бороться со следствием, не обращая внимания на главного "виновника" появления бездомных животных – человека. В том, что на улицах появляются бездомыши, виноваты безответственные хозяева, которые взяли животное на время, а поигравшись, выкинули. Поэтому мы настаиваем не только на обязательной регистрации и чипировании животных, но и на введении правовой ответственности за жестокое обращение с животными, вплоть до уголовной. "Кровавым" методом проблему бродячих собак не решить. Усыпим одних – выкинут других. Бороться нужно не с собаками, бороться нужно с бездомностью, вина за которую лежит на безответственных людях!", – подытожила Евгения Боровикова, добавив, что фракция СР-ЗП примет решение о голосовании по законопроекту после того, как будут внесены их поправки.