Несмотря на аргументов зоозащитников, предостережениях фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ", большинством голосов депутатов АКЗС "кровавый" законопроект, разрешающий эвтаназию бездомных животных принят. Депутаты-социалисты проголосовали против предложенных мер и объяснили, почему необходимо наказывать не безнадзорных животных, а нерадивых хозяев, оставляющих собак на улице.

Депутат АКЗС Евгения Боровикова пояснила, что постановлением Конституционного суда подвергать эвтаназии бездомных животных можно неизлечимо больных животных, а также в исключительных случаях, когда животное проявляет немотивированную агрессию. Постановления, разъясняющего, что такое немотивированная агрессия на основе данных специалистов-кинологов, ветеринаров, сотрудников РАН, тоже нет. Соответственно, не может быть и законопроекта, утверждающего эвтаназию животных с немотивированной агрессии.

Ещё один пункт, предполагающий возможную эвтаназии – нападение на человека, но эти отдельные случаи, по мнению депутата, не имеют ничего общего с прописанным в рассматриваемом законопроекте. Следующий пункт постановление – введение временной экстраординарной ситуации, то есть все другие действия не привели к результату. "Но на территории Алтайского края нет результата не по причине всех испробованных действий, а в результате бездействия властей. Государственных приютов в крае нет, запросы в Министерство строительства, где разработаны дешёвые типовые проекты для регионов, власть Алтайского края не сделала. Раздельной статистики укусов и социальной рекламы нет, самовыгул не остановлен, работа с населением не ведётся, результата по программе ОСВВ нет", – комментирует Евгения Боровикова, добавляя, что в других регионах, например, в Новгороде эта программа работает.

По мнению народной избранницы, за убоем бездомных собак чиновники хотят скрыть своё многолетнее бездействии. "Этого в постановлении Конституционного суда, как выхода из неприятной ситуации, не предусмотрено. Но прописана ремарка, что финансовый аспект более дешёвого умерщвления по сравнению с программой ОСВВ не может быть причиной введения экстраординарной ситуации", – аргументирует Евгения Боровикова.

Депутат призвала коллег внимательно и всесторонне ознакомиться с постановлением Конституционного суда и выразить протест против принятия законопроекта. Зоозащитники уже выразили свой протест. Об этом говорят многочисленные обращения, где говорится, что подразумевающееся тотальное и безразборное уничтожение животных противоречит законодательству России. "Надо разбираться, кто всё-таки кусает людей – бездомыши или собаки на самовыгуле. Раздельной статистики в этой части нет. Вы построили приюты? Нет. У вас нет денег? Конституционный суд не признаёт это оправданием. То есть вы ничего не сделали, а теперь решили устроить бойню и сбагрить всё на плечи волонтёров? Виновата не собака, а нерадивые хозяева, которые выкидывают их на улицу", – продолжает комментировать Евгения Боровикова.

Депутат отметила, что некоторые политические деятели по незнанию транслируют в СМИ, что эвтаназия проводится одним уколом, после которого животное расслабляется, демонстрируя свою безграмотность. На самом деле эвтаназия предполагает два этапа. Однако люди сомневаются, что подрядчики будут проводить её в два этапа, а будут сразу вводить препарат, который вызывает удушье, без предварительного введения в сон. "Если уж на стерилизации экономили, то на этом и подавно сэкономят", – резюмирует Евгения Боровикова.

Депутат уверена, что введением регистрации и маркировки домашних питомцев не обойтись. Необходимо также прописывать систему наказания на ненадлежащее отношение с домашними животными, вплоть до уголовной ответственности. Также необходимо разработать порядок создания и рассмотреть возможность финансирования на региональном и местном уровне (в процентном соотношении) создание приютов. Разработать и внедрить порядок стерилизации/кастрации и порядок финансирования этих работ, а также определить органы контроля и надзора за ведением стерилизации/кастрации безнадзорных животных и разработать для них порядок действий

"Уже приняв эти меры, численность безнадзорных животных кратно уменьшится. И уже потом, аккуратно, продумав каждое определение и каждую норму права, можно разговаривать о введении процедуры умерщвления ИМЕННО И ТОЛЬКО тяжелобольных и по-настоящему немотивированно агрессивных животных", – заключила Евгения Боровикова.