Кот Барсик, пожелавший испытать свои силы в борьбе за пост сити-менеджера Барнаула, взорвал своим появлением ленты не только алтайских, но даже федеральных СМИ. Согласно данным интернет-опроса, в случае прямых выборов за него готовы проголосовать 9 из 10 человек (к слову, среди людей-кандидатов наибольшее число голосов получил поддержанный СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИЕЙ депутат АКЗС Александр Молотов). Секретарь Бюро Совета реготделения СР в Алтайском крае Владислав Вакаев уверен, что феномен Барсика должен заставить каждого избирателя задуматься: а что могу сделать я, чтобы потом не пришлось голосовать за котов?

– С противоречивым чувством слежу за "драматично" разворачивающейся борьбой за пост сити-менеджера города Барнаула. Шутка администратора группы "ВКонтакте", предложившего "кандидатуру" кота Барсика, получила неожиданное продолжение. Массовая поддержка интернет-сообщества, публикации в федеральных СМИ, внимание экспертов.

Разгадка этого феномена проста. Голосуя за кота, люди выражают протест против того беспредела, который вот уже много лет творится в краевом центре. Остановить его с помощью выборов не удается: механизм фальсификации отстроен так, что во власть попадают только "удобные" люди. А мы, простые горожане, не понимаем, кто эти депутаты, называющие себя городской властью, принимающие решение об увеличении тарифов на ЖКХ или избирающие сити-менеджера. Испробовав самые различные способы протеста, теперь мы пробуем новый – смех. Он показывает свою эффективность. Потому что легко обнажает лживость и лицемерие власти, одновременно показывая, насколько жалкими могут быть отдельные ее представители.

Но, друзья мои, не стоит переоценивать такую форму протеста. Обязательно нужно идти дальше.

Хочу задать вам вопрос, сторонники кота Барсика: а что лично вы сделали для того, чтобы нынешний созыв Барнаульской городской Думы был другим? Чтобы он представлял собой не набор "единороботов", готовых сделать все, что велит вышестоящее начальство, а отражал интересы барнаульцев.

Ведь печальный для оппозиции итог выборов 2012 года был определен не только чудовищными по своим масштабам и наглости фальсификациями, но и низкой явкой избирателей. Тогда в голосовании по официальным данным приняло участие всего 18 процентов горожан. Хотя реальная цифра еще ниже – ведь в нее включены и "карусельщики", и приписки в протоколах избирательных комиссий. Если бы на участки пришло хотя бы в два раза больше барнаульцев, результат выборов был бы совсем другим. И не было бы ни истории с Савинцевыми, ни этого "конкурса".

Но большинство из тех, кто сегодня голосует за Барсика, тогда были заняты другими делами. И уж тем более нынешние котоманы не выразили возмущение по поводу беспрецедентного по цинизму захвата власти в краевом центре. В результате мы имеем то, что имеем: серую массу абсолютно послушных и управляемых депутатов, готовых по велению начальства проголосовать за кого угодно – хоть за кота.

Да, наша партия изначально понимала абсурдность и предопределенность этого конкурса. Мы рассматривали его исключительно как возможность в очередной раз поднять острые вопросы, касающиеся развития города. Но, кажется, Барсик сделал это наглядней и доходчивей. Эта история показала всем нам, как важно иметь легитимную и адекватную власть, отражающую интересы избирателей. Однако мы все должны сделать из нее правильные выводы: для получения такой власти нужно приложить усилия каждому. Чтобы потом не голосовать за котов, собак, дикобразов и другую живность.