На ближайшей сессии АКЗС, 28 января, депутаты намерены утвердить новую нарезку округов, разработанную крайизбиркомом для проведения выборов в краевой парламент. Как ранее заявлял лидер фракции "Единая Россия" в краевом парламенте Борис Трофимов, фракция ее одобрит, хотя эта нарезка и осложнила ведение будущей кампании. Дает ли это шанс для оппозиционных кандидатов войти в новый состав от одномандатных округов?

Изменения в новой нарезке округов председатель крайизбиркома Ирина Акимова объяснила требованием обеспечить равное представительство в АКЗС избирателей от разных территорий региона. В каких-то округах их численность уменьшилась, в других увеличилась – словом, старая схема перестала отвечать требованиям законодательства.

И все же незадолго до подготовки новой нарезки у оппозиционных политиков было опасение, что она будет выгодна партии власти. На прошлых выборах в АКЗС в 2011 году эта партия взяла все 34 одномандатные округа, но в условиях падения экономики и с учетом того, что именно она формировала правила игры, ее положение уже не кажется таких железобетонным.

Тем не менее, Борис Трофимов заявлял, что с точки зрения избирательной технологии новая нарезка "на порядок тяжелее". А еще раньше вице-спикер АКЗС Андрей Осипов говорил, что депутаты "вынуждены были тратить достаточно много средств предприятий, организаций и своих личных на помощь на местах".

А это, отметим, позволяет поддерживать известность депутата. В неформальной беседе ряд депутатов сообщали altapress.ru, что реализуют на своих округах различные проекты (в том числе благотворительные) и весьма сожалеют, что теперь часть округа, на котором они работали, перешла в другой, а у них появились новые территории, где надо вновь нарабатывать известность.

Дает ли это шанс для оппозиционных партий выиграть выборы по одномандатным округам в 2016 году?

Владислав Вакаев, секретарь регионального бюро "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ", считает, что в целом дело не в самой нарезке – ключевым фактором победы будет договоренность между двумя оппозиционными партиями: "Выборы 2011 года показали, что власть научилась выигрывать на одномандатных округах, используя административный ресурс. Но мы извлекли уроки 2011 года и хорошо понимаем, что не победим на округах без взаимной договоренности с КПРФ. С нашей стороны есть готовность договариваться".

По словам Вакаева, сегодня неплохая для оппозиции ситуация складывается на 5-м округе, который включает Каменский и Крутихинский районы – эти районы вошли в отдельный округ, тогда как раньше к ним были присоединены Баевский и Суетский районы. И, полагает эсер, теперь у их кандидата есть шанс на победу. Неплохие шансы, как он полагает, есть и в 19-м округе, на котором Первомайский и Залесовский районы объединены с ЗАТО Сибирский, а также в округах, где превалирует городское население.

Договоренность с КПРФ может сыграть на пользу оппозиции и там, где в 2011 году единоросс опередил оппозиционного кандидата ненамного. К примеру, в Барнауле Юрий Ярцев (он теперь не депутат) был впереди Марка Козловского всего на 1% (то есть на 233 голоса), а Сергей Писарев обошел Александра Орлова примерно на 6% (1,8 тыс. голосов). В Рубцовске Валерий Халев был впереди эсера Владимира Гамеева на 4% (на 1 тыс.).

Впрочем, в КПРФ пока не усматривают каких-либо особых перспектив для оппозиционных кандидатов. Иван Шевченко, секретарь крайкома КПРФ по общим вопросам, сказал, что новую нарезку изучил, но кардинальных изменений в чью-либо пользу не увидел.

При этом Вакаев не считает, что новая нарезка округов невыгодна для партии власти – напротив, кандидатам, которые плохо себя зарекомендовали как депутаты, это дает возможность выходить к новым избирателям и не отчитываться о проделанной на округе работе: "Для небольшой группы депутатов-единороссов, которые на своих округах пахали, новая нарезка действительно неприятна. Но, судя по всему, краевой власти такие депутаты не очень и нужны. А для основной массы это идеальный сюжет. Они зайдут на новенького и не надо будет отчитываться".

А между тем не у всех одномандатников условия проведения предстоящей избирательной кампании в АКЗС изменились в равной степени. У части из них округ остался прежним или мало изменился (для начала мы изучили новые сельские округа).

Округ не изменился

Сергей Бенслер

Результат на выборах в 2011 году: за него проголосовали 17 265 избирателей, или 59,1%. Это больше на 44%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ, как и раньше, входят Змеиногорский, Локтевский и Третьяковский районы.

Наименее "пострадавшие" депутаты

(в группу входят четыре депутата)

Виктор Красилов

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 972 голосов, или 52,11%. Это больше на 22%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Краснощековский, Курьинский и Шипуновский районы. Они сохранились в составе округа, но к ним добавили Чарышский район.

Юрий Матвейко

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 339 избирателей, или 50,31%. Это больше на 25%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ входили Алейск, Алейский и Усть-Пристанский районы. Теперь к Алейску и Алейскому району присоединят Усть-Калманский район, Усть-Пристанский ушел округу.

Сергей Демчик

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 755 избирателей, или 42,11%. Это больше на 20%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Бийский, Красногорский и Советский районы. В новой конфигурации эти районы сохранились, к ним добавили Солтонский район.

Сергей Поталюк

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 9 917 избирателей, или 30,44%. Это больше на 2,8%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Залесовский, Тальменский и Шелаболихинский районы. Сейчас Тальменский и Шелаболихинский вошли в один округ с Тюменцевским, Залесовский ушел в другой округ.

Изменилась половина округа

Александр Легенький

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 351 избирателей, или 72,13%. Это больше на 59%, чем у второго по числу голосов кандидата. Избрался от округа, в который входили Ключевский, Кулундинский и Родинский районы. Первые два вошли в один округ с Михайловским и Табунским районами, Родинский ушел в другой округ.

Василий Куц

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 13 336 избирателей, или 45,41%. Это больше на 11%, чем у второго по числу голосов кандидата. В его округ входили Камень-на-Оби, Каменский, Баевский и Суетский районы. Баевский и Суетский районы отошли в два других округа, к Каменскому району (включая Камень-на-Оби) присоединили Крутихинский.

Роман Трепаков

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 12 309 избирателей, или 45,58%. Это больше на 24%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Белокуриха, Быстроистокский, Петропавловский и Смоленский районы. Теперь Белокуриха и Смоленский райноы вошли в один округ с Алтайским районом, Петропавловский и Быстроистокский в другой с Зональным, Солонешенским и Усть-Пристанским.

Андрей Хмурович

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 9 252 избирателей, или 35,66%. Это больше на 11%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Косихинский, Кытмановский и Троицкий районы. Теперь Косихинский и Кытмановский в одном округе с тремя новыми районами: Ельцовским, Тогульским, Целинным. Троицкий в другом округе.

Михаил Бердник

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 338 избирателей, или 51,63%. Это больше на 10%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ, по которому он был избран, входили Павловский и Топчихинский районы. Теперь Павловский район объединили с Ребрихинским, Топчихинский с Калманским и Троицким.

Вадим Смагин

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 14 409 избирателей, или 52,94%. Это больше на 29%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Ельцовский, Зональный, Солтонский, Тогульский и Целинный районы. Теперь Ельцовский, Целинный и Тогульский вошли в один округ, Зональный и Солтонский в два других.

Иван Диркс

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 11 752 избирателей, или 39,38%. Это больше на 13%, чем у второго по числу голосов кандидата. В округ входили Яровое и Славгород, Славгородский и Табунский районы. Теперь Яровое и Славгородский район объединены с Бурлинским. Табунский вошел в другой округ.

Иван Лоор

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 15 031 избирателей, или 48,02%. Это больше на 23%, чем у второго по числу голосов кандидата. Избрался от округа, в который входили Калманский и Первомайский районы и ЗАТО Сибирский. Калманский район вошел в один округ, Первомайский район и ЗАТО Сибирский в другой – к ним присоединили Залесовский район.

Виктор Зобнев

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 12 434 избирателей, или 44,5%. Это больше на 17%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Егорьевский, Поспелихинский и Рубцовский районы. Поспелихинский район вошел в один округ, к Егорьевскому и Рубцовскому в другой (вместе с Волчихинским и Угловским).

Округа значительно изменились

Александр Демин

Результат на выборах 2014 года: за него проголосовали 12937 избирателей, или 61,25%. Это больше на 43%, чем у второго по числу голосов кандидата. В его округ входили Алтайский, Солонешенский, Усть-Калманский и Чарышский районы. Теперь все эти районы входят в четыре разные округа.

Стелла Штань

Результат на выборах 2011 года: за нее проголосовали 15 841 избирателей, или 47,71%. Это больше на 31%, чем у второго по числу голосов кандидата.В ее округ входили Бурлинский, Крутихинский, Немецкий национальный, Панкрушихинский и Хабарский районы. Теперь Бурла вошли в один округ, Немецкий вместе с Хабарским в другой, Панкрушиха в третий.

Валерий Никитюк

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 13 661 избирателе или 45,45%. Это больше на 17%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избрался от округа, в который входили Благовещенский, Завьяловский и Романовский районы. Все три района вошли в разные округа.

Всеволод Кондратьев

Результат на выборах 2011 года: за него проголосовали 15 754 избирателей, или 53,05%. Это больше на 29%, чем у второго по числу голосов кандидата.Избран от округа, в который входили Новичихинский, Волчихинский, Михайловский и Угловский районы. Теперь Новичихинский район в одном округе, Волчихинский и Угловский в другом (вместе с Егорьевским и Рубцовским), а Михайловский в третьем (вместе с Ключами, Табунами и Кулундой).

Валерий Елыкомов

Результат на выборах 2014 года: за него проголосовали 13763 избирателей, или 67,15%. Это больше на 45%, чем у второго по числу голосов кандидата.В его округ входили Ребрихинский район вместе с Мамонтовским и Тюменцевским. Теперь все три района вошли в разные округа.