На предстоящей сессии Барнаульской городской Думы, 29 января депутатам предлагается утвердить в первом чтении проект правил благоустройства краевой столицы, который не так давно прошел заочные общественные обсуждения. Многие, в том числе СМИ окрестили документ хорошим, хотя и соглашаются, что он сырой.

"Увидим, насколько он "хороший", когда барнаульцам придется за свой счет содержать прилегающую к участкам их МКД территорию – допсчета за уборку снега, обработку пешеходной инфраструктуры, на обрезку деревьев и покос травы вряд ли обрадуют горожан", – комментирует руководитель фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" в Барнаульской городской Думе Оксана Молодых.

Справедливороссы представили в проект правил 8 предложений.

Что тревожит эсеров в новом документе больше всего, рассказала Оксана Молодых:

– Итак, правилами предлагается утвердить размеры прилегающих территорий, подлежащих содержанию. Так, например, в случае заключения с муниципалитетом соглашения о содержании прилегающей территории жителям многоквартирных домов придется взять на свое обслуживание территорию в размере 10 метров по периметру от границ их земельного участка. То есть, по сути, предлагается финансировать ее уборку, содержание объектов пешеходной инфраструктуры, обрезку деревьев и другие нужды. Подчеркну, – речь идет не о придомовой территории, а об участке, прилегающем к придомовому участку! Отмечу, что взваливание таких обязательств по логике должно быть добровольным, но принцип добровольности не сформулирован в проекте. Да и практика показывает, как добровольное может легко трансформироваться в принудительное и создать массу проблем горожанам, и без того в основной массе тяжело справляющимся с бременем содержания сугубо своего имущества. Поэтому мы предложили отказаться от возможности установления прилегающей территории с возложением соответствующих обязательств по ее содержанию в отношении жилого фонда, объектов дошкольного, начального, общего образования и зданий религиозного назначения. В рамках общественных обсуждений наше предложение отклонено. В настоящий момент мы продолжим настаивать хотя бы на уменьшении показателя расстояния в целях определения прилегающей территории для перечисленных выше социально уязвимых субъектов.

Кроме того, считаем, что представленные в проекте нормы о компенсационном озеленении нуждаются в уточнении и развитии. Необходимо установить более четкие условия компенсационного озеленения для различного состояния поврежденных или уничтоженных деревьев. В настоящем же проекте усматривается возможность отказа от высадки компенсационных насаждений в связи с наличием признаков аварийности и сухостойности у поврежденных или уничтоженных насаждений. Вопрос о том, является ли дерево с признаком аварийности аварийным, а с признаком сухостойности сухостойным остается открытым. Отсутствие четкости понятий может приводить к необоснованному отказу субъектов, повредивших деревья или кустарники, произвести компенсационные посадки.

Отклонено наше предложение о необходимости незамедлительного принятия мер по ремонту или демонтажу аварийного ограждения, что, на наш взгляд, может создавать опасные условия для жизни и здоровья жителей города.

Приняты наши предложения об отмене покраски, побелки бордюрного камня и стволов деревьев. Скорректирована норма о покраске урн согласно нашему предложению.

Полагаем, что правила необходимо дорабатывать, вовлекая экспертное сообщество. Заочный формат обсуждений, мало того, что выпал на период новогодних праздников, так еще и не подразумевает трансляции предложений и обмена мнениями в период их проведения. Должна обеспечиваться возможность изучения материала гражданами, экспертным и общественным сообществом, среза палитры мнений, формирования обобщенных позиций.