Чем помешал чиновникам сельский уровень власти? Почему, прикрываясь вроде бы благими мотивами экономии и укрепления вертикали власти, власти не говорят том, что само село этих благ не ощутит, потому что его просто не будет. Люди доверчивы, голосуют "за", сами не понимая, что собственными руками перерезают последнюю ниточку, связывающую их с привычным укладом жизни.

Плюсы и минусы создания муниципальных округов, о чем говорят открыто, а о каких подводных камнях умалчивают, обсуждали вчера на "уМЕСТной инициативе" представители партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ -ЗА ПРАВДУ, единственной партии, которая в крае вступилась за село и выступает против этой инициативы чиновников.

Место проведения семинара было выбрано не случайно. Славгород, по сути, на собственной "шкуре" уже смог испытать все те последствия, которые ждут согласившихся на объединение в округ. "Депутаты сельских поселений сами должны решить создают они округ или нет, – отметила в своем вступительном слове Секретарь Бюро Совета РО Анна Коваленко. – И это сегодня единственный шанс на спасение села. Отказаться и не принимать такого решения. Так, как это удалось сделать нашим депутатом в Чарышском районе, где благодаря СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, создание муниципального округа затормозили".

Дискуссия была очень живой, на семинаре присутствовали представители партии из различных районов – Немецкого Национального, Ключевского, Бурлинского, Табунского, Хабаровского, Кулундинского – тема для них животрепещущая, ведь кулуарно разговоры о том, что скоро будут округа в территориях уже ведутся и ведутся весьма настойчиво.

Справедливороссы уверены, что главный уровень местного самоуправления – сельский, ведь именно в конкретных сёлах живут люди. Убрать этот уровень власти все равно, что забрать жизнь у села. И никакие призрачные обещания экономии бюджетных средств не спасут, если села в принципе не будет. А все те красивые аргументы в пользу создания округов, которые сегодня пытаются придумать чиновники – это лишь лукавство.

Суть реформы заключается в том, что в созданном вместо района муниципальном округе будут упразднены все сельсоветы, ликвидируются местные органы власти и сельские бюджеты. Вся власть будет централизована на уровне района и райцентра, из которого она и будет осуществляться. "Славгород и Славгородский район – конкретный пример того, что в этом случае может произойти, – отмечает Александр Молотов. – Чиновники "вымывают" власть с сельского уровня. Создание муниципальных округов – это еще один шаг к смерти села". Фракция СР единственная в краевом Законодательном Собрании выступила против введения округов. Необходимо дать местному самоуправлению дышать. "Вслед за ликвидированными ранее ФАПами, школами, отделениями почты и Сбербанка в сельсоветах исчезнут и органы местного самоуправления (в рассказы о том, что в каждый̆ упразднённый сельсовет будут направлены работники районной̆ администрации верится слабо, поскольку одной̆ из целей̆ реформы заявляется экономия на управленческих расходах и сокращение числа муниципальных служащих). Все это рано или поздно приведёт к тотальному вымиранию села, против чего мы всегда выступали и будем выступать", – говорит депутат.

"Прежде чем начинать что-то менять, нужно понять, что в итоге хотим мы получить, – рассуждает глава Сибирского сельсовета Олег Боронин. – Превратить край в Аргентину или сохранить сельский уклад? По моему глубокому убеждению, усилия государства должны быть перенаправлены на развитие экономической базы сельских территорий и укрепление финансовой обеспеченности муниципалитетов, а не на то, что происходит сейчас, – подытожил глава Сибирского сельсовета.