В Алтайском крае появился еще один муниципальный округ – Змеиногорский. Сегодня на сессии депутаты АКЗС приняли соответствующий закон, а также задали вопросы руководителю этого нового образования Евгению Фролову. Скажем сразу, фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ-За правду" проголосовала "против" принятия данного закона. А почему, на этот вопрос ответил руководитель социалистов в краевом парламенте Александр Молотов.

Прежде чем озвучить фракционную позицию Александр Молотов спросил у Евгения Васильевича: "Вам лично как главе это преобразование нужно? Если да, то зачем? Вы действительно думаете, что созданием округа решите свои экономические и демографические проблемы? И общались ли Вы сами лично с руководителями других уже созданных округов. С тем же Александром Пластеевым, он моложе, активнее, инициативнее, но уже язык на плечо высунул от тех проблем и ответственности, которые у него появились, в связи созданием округа?

Фролов ответил, как он сам сказал, честно и открыто – "Это необходимо!" По словам главы, это преобразование касается, прежде всего, работы местной администрации и на людях не отразится. Он привел пример, что на публичных слушаниях люди задавали ему один вопрос – нам нужно будет ездить за справками в Змеиногорск, и получая отрицательный ответ, – нет, не нужно, соглашались на округ. "Какой смысл нам напрягать людей, чтобы им жилось хуже. Мы поставлены и избраны, чтобы людям жилось лучше", – сказал Евгений Фролов, тем самым подтвердив, что местным жителям о создании округа рассказывали по второму варианту, который привел Молотов:

- Напомню что согласно 131 закону, местное самоуправление – это самостоятельное, под свою ответственность решение вопросов местного значения, исходя из интересов населения. Поэтому когда мы говорим о любых преобразованиях муниципалитетов мы должны, в первую очередь, думать об интересах населения, – начал свое выступление руководитель фракции СРЗП в АКЗС. – И создание муниципального округа – это, действительно, серьезные изменения, требующие получение согласия населения. Вопрос в том – как эти изменения ему преподать?

То есть, можно сказать, что создание муниципального округа, и граждане должны это понимать, – это

а) упразднение сельсоветов;

б) ликвидация института глав муниципального образования, ликвидация депутатского корпуса, то есть тех, кто наиболее приближен к населению;

в) ликвидация местных бюджетов;

г) концентрация власти на уровне райцентра.

И люди должны это знать и четко понимать!

А второй вариант- можно говорить, что ничего не изменится, все будет точно также. И я абсолютно уверен, потому что сам общался с людьми в Змеиногорском районе, что при общении с людьми был использован второй вариант. Но не все так просто будет.

Наличие власти на местах в каждом поселении теперь будет зависеть исключительно от доброй (или злой) воли руководства муниципального округа. Можно создать в поселении территориальное управление и ввести там должности специалистов, а можно и не создавать, и не вводить, и тогда власть это поселение покинет и у людей возникнут проблемы с ее доступностью. И это, конечно, очень важно.

Мы, социалисты, рассматриваем создание муниципальных округов не как панацею от всех проблем, о которых коллеги говорили, а как еще один гвоздь в гроб местного самоуправления. И это очевидно, и это ровно так воспринимается большинством населения.

Упразднением поселенческих муниципальных образований и созданием вместо района муниципального округа, проблемы, по большому счету, не решаются. У того же Пластеева в Залесово или Ездина в Чарыше, после создания округов население что ли уезжать перестало или зарплата работников резко выросла – нет. Это никакая ни панацея. Эта всего лишь мантра про управляемость, про то, что будет лучше. Но ничего лучше не становится, если смотреть с точки зрения населения. А наша фракция смотрит именно с этой точки зрения, поэтому мы будем голосовать против создания Змеиногорского округа.